Tests & Tools

Automatisierte Scanner, manuelle Tests und assistive Technologien.

• Automatisiertes vs. manuelles Testen der Barrierefreiheit

  Automatisierte Scanner erfassen zuverlässig etwa ein Drittel der WCAG-Erfolgskriterien; der Rest erfordert tatsächlich menschliches Urteilsvermögen. Die ehrliche Aufschlüsselung, was jeder Ansatz kann und nicht kann.

• axe-core erklärt: Die branchenübliche Engine für Barrierefreiheitstests

  axe-core ist die Open-Source-Regel-Engine hinter den meisten modernen Barrierefreiheitsscannern, speziell entwickelt, um Falsch-Positive zu vermeiden. Wie sie funktioniert und was ihre Ergebnisse tatsächlich bedeuten.

• HTML_CodeSniffer erklärt: Die sekundäre Scan-Engine für Barrierefreiheit

  HTML_CodeSniffer ist eine ältere, breiter angelegte Regel-Engine für Barrierefreiheit, die eine andere, ergänzende Reihe von Problemen erkennt als axe-core – einschließlich WCAG-AAA-Prüfungen.

• APCA vs. WCAG-Kontrast: Was unterschiedlich ist und welcher tatsächlich gilt

  APCA ist ein neueres, perzeptiv genaueres Kontrastmodell, das für eine zukünftige WCAG-Version entwickelt wird. Es ist heute informativ, aber WCAG 2.x's ratiobasierte Formel bleibt der durchsetzbare Standard.

• Screenreader im Überblick: NVDA, JAWS und VoiceOver

  Die drei gebräuchlichsten Screenreader verhalten sich unterschiedlich genug, dass das Testen mit nur einem echte Probleme übersehen kann. Was jeder ist und wann man mit welchem testen sollte.

• Reine Tastaturtests: Ein praktischer Leitfaden

  Die Maus abzustecken und nur mit der Tastatur zu navigieren ist einer der schnellsten, günstigsten und wertvollsten manuellen Barrierefreiheitstests überhaupt. Genau so geht es.